Annak ellenére, hogy Budapest városszövete nagyon sok közös vonást hordoz számos nyugat-európai városéval, az új foghíjbeépítések közül mégis nagyon kevés publikálásra érdemes, vagy kiemelkedő jött létre az elmúlt húsz évben. Ki ezért a felelős? Az építész? A befektető? Vagy maga a társadalom? Milyen kommunikációs stratégiával lehetne a merész elképzeléseket megépített és elfogadott házzá formálni? Van-e ennek törvényes gátja Magyarországon? Hogyan vállalhat szerepet a műemlékvédelem a kortárs építészetért?
Budapest has strong similarities with many European cities, and it has a huge area of classical urban tissue. Although many gaps has been filled with infills in the past decades, not many are worthy for publication. Who is responsible for the poor quality of inner city buildings? What is the responsibility of architects, developers, authorities? The examples below are the best tries of Hungarian architects. Some gained international attention, but many are quite dull because of their provincial regionalism or simply the lack of fantasy.
Sugár Péter, Benczúr László, 2007
http://www.benczur.com/
Kis Péter, Valkai Csaba, Tarr Ivett, 2008
http://www.plant.co.hu/
Budapest, Szövetség utca lakóház / residental, Mérték Építészeti Stúdió, 2007
Budapest, River Park K30-32 irodaház / offices, Mérték Építészeti Stúdió, 2009
http://www.mertek.hu/
Budapest, First Site Hotel & Business Complex, Kertész Építész Stúdió, 2009
http://epiteszforum.hu/node/13648
Budapest, Central Passage, Paulay Ede-Király utca, Attik’Art kft, 2005-2008
http://epiteszforum.hu/node/10080
Budapest, Akác-ház, Perényi Tamás, Della Donna Alíz, Gyulai Attila, 2003-2007
http://epiteszforum.hu/node/4761
Budapest, Light Corner, Építész Stúdió, 2006
Budapest, II. Rákóczi Ferenc Gimnázium / Grammar School, Építész Stúdió, 2006
Budapest, Medve utca, Csík Ferenc Általános iskola / Medve street, Elementary school, Építész Stúdió, 2002
http://www.epstudio.hu/
Budapest, Kazinczy utca, Puhl Antal 2007
http://www.puhlarchitect.hu/
Budapest, BBraun-ház, Varga Tamás, 2009
http://epiteszforum.hu/taxonomy/term/530
Budapest, Lakóegyüttes, Lovag utca-Weiner Leó utca, Jánosi János, 2005
http://epiteszforum.hu/node/371
Budapest, BMF oktatási központ / BMF educational center, Magyar Ádám, 2006
http://epiteszforum.hu/taxonomy/term/806
Főczény László, 2006
Ez a ház Egerben a hatóság és a városlakók ellenérzését is kivívta túlzott “modernségével”. / This house was intitulated too “modern” by the authorities and civilians of Eger.
Cikk / article
Ez a történet kicsit hoszabb bejegyzést is megérdemel. 2007 őszén nyilvános tervpályázatot hirdetett a Clark Ádám téri sarok-foghíj beépítéséra a fejlesztő(!), a UNIONE-Clark Kft. A városképileg kiemelt jelentőségű, és különösen nehéz formájú telek a háború óta beépítetlenül maradt, mert az azóta kialakult forgalmi rend nem teszi kívánatossá az eredetileg derékszögű beépítést. A pályázatra 59 pályamű érkezett be, köztük sok Magyarországon kívüli irodákból.
This story deserves a longer post. The developer (UNIONE-Clark Kft.) of the corner-plot at Clark Ádám square announced an architectural competition for a future hotel. The plot is in a frequent location important for the cityscape, but has a strange triangular shape. It was never again built in after the original building was bombed during the WWII, because the changed traffic system didn’t allow to build the original rectangular typology. The jury had to choose from 59 entries from Hungarian and also international firms.
A pályázat eredménye / The results of the competition
A győztes, aki második díjat kapott / The winner got only a second prize: Stúdió 100 Kft. (Mórocz Balázs, Vannay Miklós), 2007
http://www.studio100.hu/
A győztes terv rögtön heves viták tárgya lett. / The winning project became immediately subject to heavy discussions.
Mivel a második hely nem kötelezte a beruházót, a tervet elvetették. / The project was dropped, as the second prize didn’t obligate the developer to continue with the winner.
A további díjazottakkal folytatta a tárgyalást a beruházó, négyen dolgoztak tovább a terveken. / As the developer continued to negotiate withe the prize winning offices, four of these continued to work.
Az egyik ígéretes terv továbbdolgozva: Albert Abut (Atlantis Associates) – Új Irány – Ivánka Beton, 2008.
Az UNIONE-Clark végül egy kívülálló építészt, dr. Anthony Gallt kérte fel a hotel megtervezésére, aki a különleges telekformára a lehető legkézenfekvőbb megoldással feszítette rá a hotelt, hagyományos kőburkolatos lukarchitektúrával és zavaros eredetű díszítéssel.A terv engedélyeztetés alatt van.
The UNIONE-Clark gave the work to an outsider, the Australian-Hungarian architect dr. Anthony Gall. He gave the most obvious answer how to strech the hotel functions on the strange plot with traditional architectural forms and a stone facade with some out-of-date decorative elements. The project awaits for the authorities permits.
dr. Anthony Gall, 2009.
Cikk a legfrissebb fejleményekről / article with the latest news.